خطت تقنية الذكاء الاصطناعي من شركة أنثروبيك، والمعروفة باسم كلود، خطوةً متقدمةً نحو تعزيز شفافية المحتوى. فقد أعلنت الشركة أن جميع النماذج التي ستُطرح اعتبارًا من 2 أغسطس فصاعدًا ستتضمن نظام ترميز غير مرئي في النصوص التي تُنتجها. ويهدف هذا الإجراء، الذي سيُطبّق عالميًا، إلى التوافق مع متطلبات الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بتحديد المحتوى المُصنّع.
الهدف الرئيسي هو ضمان إمكانية تمييز أي نص يُنتجه كلود على أنه كذلك، دون أن يلاحظ المستخدم أي فرق في الجودة أو سهولة القراءة. العلامة المائية غير مرئية للعين المجردة، لكنها تبقى مضمنة في النص حتى عند نسخه ولصقه على منصات أخرى. تستجيب هذه المبادرة لمدونة الممارسات الجيدة بشأن شفافية المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي وقّعت عليها أكثر من 190 منظمة، ولقانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي، الذي يُلزم، منذ أغسطس، بوضع علامات مائية على هذا النوع من المحتوى.
قرار شركة أنثروبيك ليس من قبيل الصدفة. إذ تلزم اللوائح الأوروبية شركات الذكاء الاصطناعي بتصنيف المحتوى المُصنّع لكي يتمكن المستخدمون من تمييزه عن المحتوى الذي يُنشئه البشر. وتنص المادة 50.2 من قانون الذكاء الاصطناعي على وجوب ضمان تصنيف مخرجات أنظمتها بصيغة قابلة للقراءة آليًا. وقد وقّعت أنثروبيك، إلى جانب شركات تقنية كبرى أخرى مثل أوبن إيه آي، وجوجل، وميتا، ومايكروسوفت، على مدونة الشفافية هذه، بينما لم تنضم إليها بعد شركات مثل xAI التابعة لإيلون ماسك .
أوضحت الشركة أن عملية وضع العلامات المائية تتم بطريقتين: بالنسبة للصور والرسومات، تُستخدم بيانات وصفية تستند إلى معيار C2PA (تحالف مصدر المحتوى وأصالته)؛ أما بالنسبة للنصوص، فتُستخدم علامة مائية غير مرئية مُدمجة في عملية الإنشاء نفسها. لا تُغير هذه العلامة المائية معنى أو جودة الردود ، وتُرسل مع النص عند نسخه أو تصديره أو مشاركته عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).
يعتمد النظام على تسلسل الرموز المميزة التي يُنشئها النموذج. وبدلاً من إضافة أحرف مخفية أو بيانات وصفية مرئية، تُشفّر العلامة المائية في اختيار الكلمات عندما تتوفر عدة خيارات صحيحة متساوية. على سبيل المثال، عند إعطاء عبارة "كانت السماء..."، قد يختار النموذج "غائم" أو "رمادي". مع العلامة المائية، لا يكون هذا الاختيار عشوائيًا، بل يعتمد على مفتاح تشفير والكلمات السابقة. وبالتالي، يستطيع من يمتلك المفتاح تحديد ما إذا كان النص قد أُنشئ بواسطة كلود إحصائيًا.
لا تُضيف هذه الطريقة، المُستخدمة بالفعل في أنظمة أخرى مثل SynthID من جوجل، أي تكلفة أو تأخير للعملية. مع ذلك، فإنّ كشف العلامات المائية ليس مضمونًا تمامًا : فإذا تم تعديل النص أو إعادة صياغته أو ترجمته أو دمجه مع محتوى آخر، فقد تختفي العلامة المائية. علاوة على ذلك، تكون الإشارة أضعف في المقاطع القصيرة جدًا أو في التعليمات البرمجية. تُقرّ شركة أنثروبيك بأنّ غياب العلامة المائية لا يعني بالضرورة أنّ المحتوى لم يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأنّ وجود العلامة المائية ليس دليلًا قاطعًا على هوية المؤلف.
أوضحت الشركة أن العلامة المائية تُطبّق على جميع الطرازات التي صدرت منذ 2 أغسطس، وأن الطرازات الأقدم ستتلقى التحديث تدريجيًا. هذا الإجراء عالمي، وليس مقتصرًا على أوروبا ، ويشمل جميع منتجات Claude، بما في ذلك واجهة برمجة التطبيقات (API)، وClaude Code، وClaude Cowork، ومنصات خارجية مثل بنية AWS التحتية ، وGoogle Cloud، وMicrosoft Foundry. مع ذلك، لم تُفعّل خاصية الكشف العام بعد: أعلنت Anthropic أنها ستُصدر أداةً خلال أسابيع قليلة تُمكّن المستخدمين والجهات الخارجية من التحقق مما إذا كان النص يحتوي على العلامة المائية.
من القيود الهامة الأخرى أن العلامة المائية لا تُحدد هوية المستخدم أو المحادثة الأصلية. كما أنها لا تُميز ما إذا كان النص قد أُنشئ من الصفر أم أن كلود ساهم فقط في تصحيح أو ترجمة أو تلخيص محتوى موجود. وقد أثار هذا الأمر انتقادات، إذ تستثني اللوائح الأوروبية صراحةً مهام التحرير القياسية، ومع ذلك تُطبق شركة أنثروبيك العلامة المائية على جميع الاستخدامات. على الرغم من هذه العيوب، يُمثل هذا الإجراء تقدماً في مكافحة التضليل الإعلامي وإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي.
يُعدّ قرار شركة أنثروبيك جزءًا من حركة أوسع نطاقًا في هذا القطاع. فقد وقّعت كلٌّ من أوبن إيه آي، وجوجل، وميتا، ومايكروسوفت، وميسترال على مدونة الشفافية ، وتعمل على تطبيق أنظمة مماثلة. مع ذلك، فإنّ غياب معيار موحّد والقيود التقنية تعني أنّ عملية الكشف ليست مثالية. على سبيل المثال، قد يؤدي التقاط صورة للشاشة إلى إزالة بيانات التعريف الخاصة بـ C2PA، كما أنّ إعادة كتابة النص بالكامل قد تمحو العلامة المائية.
في الأوساط التعليمية والمهنية، قد تكون أدوات الوسم هذه مفيدة لتحديد الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكن الخبراء يحذرون من أنها ليست حلاً نهائياً. وتؤكد شركة أنثروبيك نفسها أن الوسم ليس دليلاً على التأليف، بل هو مؤشر على الاحتمالية. ومع تطور التكنولوجيا، من المرجح أن نشهد أنظمة أكثر قوة، ولكن في الوقت الراهن، تبقى الشفافية تحدياً قائماً.
باختصار، تُعدّ إضافة العلامات المائية غير المرئية في برنامج كلود خطوةً هامة نحو الامتثال للوائح الأوروبية وتزويد المستخدمين بمعلوماتٍ أكثر دقة حول مصدر المحتوى. ورغم وجود بعض القيود على النظام، إلا أنه يُمثّل خطوةً هامة في الاتجاه الصحيح. وسيُتابع مجتمع التقنية عن كثب أداة الكشف التي وعدت شركة أنثروبيك بإطلاقها قريبًا، بالإضافة إلى كيفية تكيّف الشركات الأخرى مع هذا الواقع الجديد.